巴菲特合夥人查理芒格的多元思維模型:如何一秒就看透事物的本質?

巴菲特50年智慧合夥人查理.芒格 (Charlie Munger) 的人生哲學。芒格給予巴菲特最重要三個的人生禮物分別是:戒貪、勇氣及遠見。它們協助巴菲特克服了所有投資人可能都會犯的貪婪、恐懼及短視的壞毛病,逐漸邁向不凡

Buffett and Charlie Munger

巴菲特說,因為芒格,「讓我從猩猩進化到人類,如果我不認識他,我會比現在窮得多!」

如果夥伴關係,是由一連串的「給」與「受」組成,那麼,在巴菲特從「猩猩」到「股神」的進化過程中,蒙格這個亦師亦友的夥伴,給了他三個最重要的人生禮物:戒貪、勇氣及遠見。協助巴菲特克服了所有投資人可能都會犯的貪婪、恐懼及短視的壞毛病,逐漸邁向不凡。

花半秒鐘就看透事物本質的人,和花一輩子都看不清事物本質的人,注定是兩種截然不同的命運。

你可能會覺得這樣的能力離自己很遠,以自己的智商和閱歷,永遠也不會具備如此的洞察力。

其實你錯了,智力真的不能決定什麼,至少我們99.9%的人都還達不到拼智力的時候。

我個人就是一個極好的例子,我的智商絕對不算高。高中的時候,我幾乎是整個年級最勤奮的人,但是同學、老師都用心疼的眼神看著我。

而現在朋友和同學都對我說,你似乎有種魔力,好像能一下子就看穿事物的本質,預測很多未來的東西。

只有我知道,那並不是因為我聰明,而是因為我掌握了多元思維模型,站在很多巨人的肩膀上思考問題而已。

思維導圖敬上## 為什麼要掌握多元思維模型?

盲人能摸到大像是什麼樣子嗎?

《盲人摸象》這個故事其實我們很早就知道了,那時候課本跟我們講的是,盲人無法摸到大象的樣子。有人摸到大象像跟柱子,有人摸到大象像把扇子,有人摸到大象像堵牆。

但我們卻從來沒想過,盲人為什麼不把大象全身都摸一遍呢?

對呀,為什麼不把大象全身都摸一遍呢?你沒有想過,我也沒有想過。

可能你會覺得這個例子現在來看有點傻,但其實我們每時每刻,終其一生,都在盲人摸象。

盲人就是我們,大象就是這個世界的真相,盲人摸象就是我們對待真相的方式。

教育把我們培育成了只能摸到一個地方的能力,於是我們看待世界的方式,永遠是從一個角度在看待問題。

比如一個學經濟的,他看待事物的方式,永遠是從經濟學去解讀; 比如一個學心理的,他看待事物的方式,永遠是從心理學去解讀; 比如一個學政治的,他看待事物的方式,永遠是從政治學去解讀。

這樣做好不好呢?也有好的一面,它能幫我們在一個領域做到極致。但是這麼做有一個極大的弊端,多元思維模型的提出者查理•芒格有句話很經典,他說:

在手裡拿著鐵鎚的人看來,世界就像一顆釘子

其實我不太贊同他這句話,我們大多數人是連錘子都沒有,大多數人都是淺嚐輒止。

查理•芒格這個理論一提出來,直接就在世界炸開了,幾乎世界上最聰明的人都在貫徹這樣的思維。

像是貝索斯、馬斯克、巴菲特、滴滴程維、萬維鋼、李笑來、李善友教授等都在信奉這個理論,最近得到也在跨年演講重磅推廣多元思維模型。

無獨有偶,吳伯凡的工具箱理論也跟這很像,吳伯凡說:

你不能手上只有一個錘子,你得背一個工具箱,不斷往裡面放進一些重要的工具,否則如果你下次遇到的不是釘子,而是一個易碎的寶藏,你只能用錘子砸開。

工具箱就是那個多元思維模型。

回到上面的問題,盲人能摸到大象的樣子嗎?

答案是如果讓盲人把整個大像都摸一遍,並且不斷反复摸,就可以無限接近大象的樣子。

那麼我們能看到事物的真相嗎?

答案是如果我們能用多元思維模型去思考,並且不斷完善,我們就能無限逼近真相。

如果你還是覺得這很抽象,那下面我們從幾個大方面來一一驗證:

一、學習方面

問一個無數人都曾問過的問題,我們從小學的那些東西,比如高數、物理、生物,買菜又用不到,學來有啥用?

這個問題問得太好了。當我明白多元思維模型之後,我幾乎高興得跳起來。

教育的意義是什麼?為什麼我們要把那些基礎學科,像是數學、物理、生物、化學、政治,都要學一遍?

這個問題一直成了我們心裡的迷,老師從未提起過,因為他也不知道。

其實很簡單,就是為了學習重要學科的重要理論,也即各個學科的底層思維。

我們學習生物,其實最重要的是學習那個叫做“自然選擇、進化思維”的東西; 我們學習物理,其實是在學習“機械論、還原論”等思考方式; 我們學習數學,其實是在學習那種“第一原理、演繹思維”等思考方式……

但這些,從來沒人告訴我們,如果我們在初、高中就懂得這個道理,或許我們的學習興趣又會不一樣吧?

二、讀書方面

之前有人在問我的讀書方法是什麼,其實就是這個“多元思維模型”。

問一個問題,為什麼我們讀了那麼多書好像並沒什麼卵用?而且大多數書我們連它寫了什麼都想不起來了?

很簡單,因為我們讀書的時候,都是在死記硬背,記的是龐雜的知識。

一本書其實都只有一兩個核心的底層思維。

比如《三體》,你只需要讀懂“黑暗森林、猜疑鏈、技術爆炸、宇宙公理”,你就知道三體的世界觀是什麼;比如《人類簡史》,你只需要讀懂“虛構的力量”,你就知道人類是如何成為萬靈之王的;比如我最近剛讀完的《好好說話》,你只需要讀懂“主動權思維”,你就知道說話的底層邏輯了。

其實我一直在懷疑三毛那句話「讀書多了,容顏自然改變,許多時候,自己可能以為許多看過的書籍都成過眼煙雲,不復記憶,其實它們仍是潛在氣質裡、在談吐上、在胸襟的無涯,當然也可能顯露在生活和文字中。」

當然這句話本身非常精彩,不然也不可能流傳。

但是我擔心它會給很多人造成誤解,一味的去追求數量,相信讀書要不求甚解,結果真的把讀過的書變成了過往雲煙,不復存在。

我不推崇這種讀書方法,因為你成不了三毛,你也讀不了那麼多書,所以你讀過的每一本書必須得抓取裡面的

我個人極深的體驗是,在用“多元思維模型”讀書之前,讀書超級痛苦,一本書讀下來只覺得很牛×,但要事後具體談談收穫卻一臉茫然。

比如我曾讀過俞敏洪的幾本書,現在居然連一個字都不記得了,你告訴我它到底哪裡改變我的氣質和談吐了?

三、洞察力和遠見方面

我們經常說一個人有洞察力、有遠見,那個洞察力和遠見到底是個什麼東西?

這又回到文章開頭的第一句話,我們這種普通人能夠一眼看透事物背後的本質嗎?

答案是,一定可以。

查理•芒格如是說:

長久以來,我堅信存在某個系統——幾乎所有人都能掌握的系統,它在你的頭腦裡形成一種思維模型的框架。有了那個系統之後,你就能逐漸提高對事物的認識。

那個系統就是多元思維模型。

一切事物背後都是有道理的,約翰·繆爾說:

如果我們試圖理解一個看似獨立存在的東西,將會發現它和宇宙間的其他一切都有聯繫。

而那些最底層的道理,巨人們已經替你思考出來了,你只要直接拿去用就好了。

比如達爾文、牛頓、亞當·斯密、弗洛伊德等,但是我們從未看見,或者拒絕去獲取。

如果你能把前人這些偉大的思維模型都一一拾起來,並化為己用,那麼就相當於把達爾文、牛頓、愛因斯坦等叫到身邊來幫你思考和決策。

有一次李善友教授見到滴滴的CEO程維,問他最近在讀什麼書?程維說:“最近在讀物理學、生物學。”李善友教授就好奇的問:“你為什麼要讀這些書呢?” 程維回答說:“善友教授,還有什麼比宇宙更複雜的東西嗎?弄懂這些東西後,再來看企業問題就簡單多了。”

這就是多元思維模型的魅力。

正是這樣的“理性”,讓查理•芒格具有敏銳獨到的眼光和洞察力,即使對於完全陌生的領域,他也能一眼看到事物的本質。

巴菲特把查理的這個特點稱作“兩分鐘效應”,他說:

查理比世界上任何人更能在最短時間之內,把一個複雜商業的本質說清楚——巴菲特

四、遷移能力方面

如果你去問一個大佬,讀大學的意義是什麼?

他可能會告訴你的其中一個答案是,學得一種遷移能力。

如果你又問他什麼是遷移能力呢?他會說就是一種可以勝任任何工作,學起來很快的能力。

如果你再問他,那到底是一種什麼樣的能力,為什麼可以讓我們學起來更快呢?他就啞口無言了。

這個問題同樣也一直困擾著我,直到我開始用“多元思維模型”去學任何東西的時候,我才慢慢感悟到那是一種怎樣的能力。

後來我把我的理解寫進了文章

比如我自己領悟出的最厲害的思維模型是《期待的力量》,後來我發現貝索斯也是在利用這個做產品,那我理解那節課就比很多人輕鬆。比如再後來,我發現寫文章也是如此,標題黨很驚艷,但內容很垃圾,那讀者只會更失望,這也是期待的力量。

諸如此類,在我讀書也是這樣,我每讀一本書,下次再讀類似領域的書我會更加快,更加容易理解;學習新媒體寫作也是如此;工作更是如此。

查理·芒格如是說:

我和一個眼光極準的傳奇人物合作了許多年,我總是很驚訝地發現,原來人們只要掌握和不停地應用所有明顯而且容易學習的原理,就能夠精通許許多多的領域。 ——

什麼是多元思維模型?

什麼是多元思維模型?

相信讀完前面你已經對多元思維模型有個模糊的概念了,那我就再精煉一點。什麼是多元思維模型?

很簡單,就一句話

比如前面提到的,生物學的底層思維就是“自然選擇”,政治學的底層思維就是“人人平等”,這是重要學科;再比如醫生領域,葛文德把他們醫生這個領域的做事方式歸納出來,出成一本書叫《清單革命》,後來“清單思維”被用於很多領域,這也是多元思維模型。

得到在跨年演講裡也這樣提到,比如“特種兵思維模型”、“投資人思維模型”、“心理學思維模型”等等。

具體都有哪些重要的思維模型呢?舉一些例子。

生物學:自然選擇、進化思維、自我調節、多樣性思維。物理學:機械論、還原論、能量守恆。哲學:第一原理、演繹思維。數學:第一原理、演繹思維。化學:自催化效應、臨界點思維。宗教:終極思維、虛構的力量。美學:第一次視角。歷史學:大歷史思維。政治學:虛構的力量。熱力學:熵增定律。經濟學:看不見的手、規模效應、邊際效應、沉沒成本、機會成本、稀缺思維。心理學:系統一系統二、錨定效應、歸因謬誤、從眾效應。社會學:群體動物;娛樂至死。複雜科學:分形思維、自組織。機器學習:建模慾望。投資學:價值投資、護城河、能力圈。醫生:清單思維。創新:非連續性、遞弱代償、第二曲線。商業:長期主義。

以上只是部分例子,供大家思考。

怎麼運用多元思維模型

一、融會貫通

其實很多思維模型之間有貫通的地方,查理·芒格叫它

當你把幾個模型聯合起來,你能得到意想不到的效果。就像一枚原子彈,當你把一些化學元素比如鈾,加上一些條件,融合在一起就能發生核裂變,引發核爆炸。

當你模型足夠多之後,你就必須得慢慢去融會貫通。

二、重要學科

有些人只喜歡看某一類書籍,這是非常不好的。

在一個領域專精,然後成為這個領域的專家,這是完全沒問題的。但是在專精之後,也要花點時間去涉獵其他領域的重要思維,成為一個

所以,任何重要學科、重要領域的重要思維模型,都要去涉獵一些。不要求成為那個領域的專家,掌握那個模型就好。

三、基點下移

很多思維模型是有共同的起源的,如果你能找到那個起源,推出一個更底層的模型,這就叫做基點下移。

就像是我們今天所有的學科,其實都是在幾個簡單的公理或者定理之上延伸出來的。比如我們今天所學的物理學,其重要公式一頁紙都能寫得完。

所以,你要不斷去找事物背後的起源,並一步一步把它推向那個極其簡單,逼近真理的地方,即我們所說的第一原理,找到它,你就能快速地看清很多事物的本質。

四、不斷完善

當你收穫一個思維模型的時候,可能是從某文章、某書、某口中得到,那還很粗糙,很有可能錯得離譜。

你需要不斷去完善它,比如下次再看到類似的理論拿過去比對,思考哪些地方是相同的,哪些地方是不同的。

為什麼會有不同?弄懂它,你就做了一次完善和調整。

我的方法是用存量思維去完善,不論是書裡看到了、突然感悟了、生活裡驗證了,就立馬掏出手機來往裡填充例子。

錯了就修正,偏了就調整,對了就加強,慢慢的整個模型就開始豐滿,你的理解也會更加深刻。

五、嚴格行事

這也是最重要的一點,模型建立起了,但如果你從未用過他,那你仍然是一條鹹魚。

而且不是說說而已,要嚴格行事。這也是查理·芒格在《窮查理寶典》反复傳達的觀念,達利歐也如是說。你必須把它運用起來,在你的生活裡、工作裡,這樣你才能驗證它對不對,才知道如何去調整。

並且一個東西你覺得你懂了,那並不是真知。要達到真知,必須要經過長時間的刻意練習,才能真正成為你思維的一部分。

比如一個1°的夾角,你覺得它們之間的縫隙很小,可是當你無限延長之後,那個距離會大得嚇死你,你必須通過刻意練習去調整那細微的誤差。

比如就我而言,當我感悟了“期待的力量”之後,我就很少去給人製造期待了。因為你一旦建立起來期待,達不到對方會失望,倒不如先不說,到時候給對方一個驚喜。

注意事項

1、把思維模型存量到雲筆記

可能看到這裡你會打退堂鼓了,這麼多思維模型,我怎麼記得住啊?

其實並不需要你去記,死記硬背是永遠學不會的。

大道至簡,其實這些思維模型還真不多,你只需要掌握重要學科、重要領域的重要思維模型就夠了,比如熱力學就一個熵增定律。

而且好多東西是你本就知道的,比如生物學的自然選擇,經濟學的規模效應,物理學的能量守恆等。只是你之前從不知道,原來還可以這樣打開。

但是我還是給你提供一個我的方法:

當你掌握一個思維模型之後,用雲筆記把它相關的訊息補充出來,比如來源、含義、意義、做法、例子、運用場景。

這個過程也是《例子足夠多之後,你自然就有感覺了。我的手機裡有專門的文件夾,方便隨時記載。而且當你發現它居然能解釋生活中很多困擾時,你會興奮得像個孩子一樣。

2、求知若飢,虛心若愚

第二個問題,這些思維模型會禁錮我們的思維嗎?

是的,它會。我們所有已知的觀念都會禁錮我們獲取新的觀念,思維模型更是如此,我叫它所知障,或者思維遮蔽性。那怎麼辦呢?

首先,你的起點要高,以達爾文、牛頓這樣的巨人總結出來的東西為起點,你就不會錯得很離譜。

如果哪一天你發現他們的東西錯得很離譜,那麼恭喜你,諾貝爾走一波。

其次就是你永遠要知道,沒有任何東西是真理,是絕對正確的,基本上每個思維模型都有它的適用邊界。

所以,你要永遠保持謙卑和開放的心態,要像個孩子一樣無礙,敢於接受任何觀念,即使那個觀念是一個與你完全相悖的觀念。

這個時候你不應該立馬起身反駁,而是興奮,因為它不管對不對,都能對你的已知模型進行完善。

請永遠記住一句話“

推薦給設計師看的10部紀錄片

五維學習法:一輩子只用這5個學習方法就夠了